Ex Líder do projeto Kubuntu acusa a Canonical de distribuir Linux gratuitamente

O ex-gerente de lançamento da  distribuição Kubuntu, Jonathan Riddell, publicou em um post recente entitulado “GPL Fun” sobre alguns casos recentes de violações de licença GPL e a continuidade do ecossistema de software livre. 

O artigo discute um caso recente de violação de GPL em que um desenvolvedor Linux está processando a VMWare, uma empresa americana que desenvolve e distribui software em nuvem e de virtualização, bem como serviços, para usar o Linux como parte de um dos seus produtos distribuídos comercialmente.

Recentemente, a Canonical se envolveu em um caso de violação de GPL (GNU General Public License), desta vez sendo acusada pelo grupo Software Freedom Conservancy (SFC) , uma organização sem fins lucrativos que promove projetos FLOSS (Free, Libre and Open Source Software), de distribuir o sistema de arquivos ZFS (Z File System) de forma ilegal.

 

 

É ilegal a Canonical distribuir o Linux?

E parece que Jonathan Riddell tem aproveitado esta oportunidade para compartilhar sua opinião sobre o assunto da Canonical distribuir ilegalmente Linux porque “a sua política de propriedade intelectual anterior alegou restrições adicionais que não existem, então eles perderam o direito de copiá-lo sob a licença GPL 2 “.

“Meu palpite é de que eles perceberam que ninguém mais se importava com isso e fundamentaram que não tinham mais nada a perder”, continuou Jonathan Riddell em seu post recente, que é uma leitura recomendada para aqueles que querem manter-se atualizado sobre os últimos desenvolvimentos nas áreas mencionadas acima.

 Riddell ainda cita o post do blog de Eben Mogle, onde ele fala que tudo depende da “interpretação literal da exceção de biblioteca do sistema de GPLv2”, com base no trecho:

 "Se existe um consenso entre os detentores de licenciamentos de direitos autorais a preferir o significado literal ao patrimônio da licença, os detentores de direitos autorais podem, a seu critério, opor-se a distribuição de tais combinações. Eles estariam afirmando não que o binário de modo compilado infringe seus direitos autorais, que não é, mas que o seu direito exclusivo à cópia e redistribuição de seu código-fonte, em que o seus direitos autorais são violados pela publicação de uma origem que inclui o seu código em arquivos de sistema de arquivos ZFS e GPLv2 sob CDDL, quando aquela origem é oferecido aos utilizadores como o código-fonte completo e correspondente para o binário GPL.".

Isso explicaria o porque de um driver binário para Nvidia ser aceito e um motor ZFS ligado, não.

Então, o que você acha? É ilegal a Canonical distribuir o Linux?

Para ler o artigo completo. clique aqui.

Fonte

Até a próxima !!!