FERRAMENTAS LINUX: Você GNOME: os desenvolvedores do Windows e da Apple obtêm uma razão convincente para se voltar para o Linux

segunda-feira, 8 de janeiro de 2018

Você GNOME: os desenvolvedores do Windows e da Apple obtêm uma razão convincente para se voltar para o Linux




Adicionar em Flatpak / Snap e pode ser uma revolução

Open Source Insider A maior história de código aberto de 2017 foi, sem dúvida, a decisão da Canonical de deixar de desenvolver seu desktop Unity e mover o Ubuntu para o desktop GNOME Shell.

O que fez a história muito mais divertida foi o quão Canonical tirou a transição. O Ubuntu 17.10 foi simplesmente um dos melhores lançamentos do ano e, certamente, o melhor lançamento que o Ubuntu colocou em muito tempo. Claro que, desde 17.10, não era uma versão LTS, os usuários mais conservadores - que podem ser a maioria no caso da Ubuntu - ainda não fizeram a transição.

A Canonical puxou o Ubuntu 17.10 downloads de seu site no mês passado devido a um "bug" que poderia corromper as configurações do BIOS em alguns laptops. Os laptops Lenovo parecem ser a fonte mais comum de problemas, embora os usuários também relataram problemas com a Acer e a Dell.

O erro é realmente um resultado da decisão da Canonical para habilitar o driver Intel SPI, que permite atualizações de firmware do BIOS. Isso parece legal, mas não está pronto para o horário nobre. Claramente. Também é claramente rotulado como tal e desativado no kernel a montante. Por qualquer motivo, a Canonical permitiu e, como diz na lata, os resultados eram imprevisíveis.

De acordo com a conversa na lista de discussão do Ubuntu, uma solução está a alguns dias de distância, com o teste acontecendo agora. Enquanto isso, se você foi afetado (pelo que vale a pena, eu tenho um laptop Lenovo e não fui * afetado) O OMGUbuntu tem algumas instruções que podem ajudar .

É uma pena que aconteceu porque a questão do BIOS era seriamente o que era um lançamento fabuloso do Ubuntu.

Enquanto isso, as repercussões do movimento da Canonical para o GNOME ainda estão sendo sentidas no mundo de código aberto e acredito que isso continuará a ser uma das maiores histórias em 2018 por vários motivos. O primeiro é que tantos ainda não conseguiram fazer o movimento para o Ubuntu baseado no GNOME. Isso mudará com o 18.04, que é um conjunto de lançamento LTS para chegar no final deste ano. Os usuários que atualizem entre os lançamentos do LTS terão o primeiro gosto do Ubuntu com o GNOME em abril.

Você tem que ter padrões: de repente é muito, muito mais acessível

O segundo, e talvez muito maior, o motivo pelo qual o Ubuntu sem Unidade continuará a ser uma grande história no futuro previsível é que, com o Ubuntu usando o GNOME Shell, quase todas as distribuições principais agora são enviadas principalmente com o GNOME, tornando o GNOME Shell o de fato desktop Linux padrão. Isso não quer dizer que o GNOME é a única opção, mas para um novo usuário, aterrando na página de downloads do Ubuntu ou na página de download do Fedora ou na página de download do Debian, os links padrão irão obter o GNOME Shell na área de trabalho.

Isso possibilita que o Linux e os defensores de código aberto criem um argumento mais atraente para a plataforma. A ubiquidade do GNOME é algo que não foi o caso anteriormente. E pode não ser uma boa notícia para os fãs do KDE, mas acredito que isso terá um impacto profundo no futuro do Linux de mesa e do desenvolvimento de código aberto de forma mais geral porque ele combina perfeitamente com algo que eu acredito que foi uma grande história em 2017 e continuará a ser uma grande história em 2018 - pacotes Flatpak / Snap.

Combine uma área de trabalho padrão de fato com um meio padrão de aplicativos de empacotamento e você possui uma plataforma tão fácil de desenvolver como qualquer outra, digamos Windows ou MacOS.

As ferramentas de desenvolvimento do GNOME, particularmente as APIs e a ferramenta GNOME Builder, que chegaram no início deste ano com o GNOME 3.20, oferecem aos desenvolvedores um meio padronizado de segmentação da área de trabalho Linux de uma maneira que simplesmente não foi possível até agora. Combine isso com a capacidade de empacotar aplicativos independentemente da distro e você tem uma plataforma muito mais convincente para os desenvolvedores.

Isso só pode significar que os desenvolvedores que atualmente não estão direcionados ao Linux estarão dispostos a dar uma outra olhada.

Agora, essa potencial utopia tem algumas desvantagens. Como já observamos, deixa os fãs do KDE um pouco fora do frio. Também deixa a minha distro preferida parecer um pouco menos necessária do que costumava fazer. Não vou abandonar o Arch Linux em breve, mas terei muito mais dificuldade em fazer um argumento sólido para os pacotes Arch com Flatpak / Snap, eliminando mais ou menos a necessidade do Repositório do Usuário do Arch. Isso não vai acontecer durante a noite, mas acho que eventualmente chegará lá.

O que esperar para ...

Há duas outras grandes histórias para assistir em 2018. O primeiro é o Amazon Linux 2, a nova distorção de Linux desenvolvida em casa da Amazon, com base - vagamente parece - na RHEL 7. Enquanto o Amazon Linux 2 grita o bloqueio do fornecedor para mim, será certamente atrai os milhões de empresas já investidas no sistema AWS.

Também parece, com meus testes limitados, oferecer algumas vantagens em relação a outras imagens no EC2. Um é velocidade: AL2 foi sintonizado para o ambiente AWS, mas talvez a maior vantagem seja a uniformidade e a facilidade de passar do desenvolvimento para a produção inteiramente através de recipientes idênticos.

A última história que vale a pena controlar é o Firefox. A vez, e possivelmente o futuro, o amor do desenvolvimento de código aberto teve um ano difícil. O Firefox 57 com a repetição do código Quantum foi talvez o lançamento mais impressionante desde o Firefox 1.0, mas foi acompanhado pelo fiasco de propaganda do Sr. Robot, bastante desastroso, que instalou plugins indesejados em situações de usuários, uma flagrante violação de confiança que tornaram os gerentes do Chrome mesmo corados.

Acho que haverá muito mais desses tipos de gafes em 2018. Espero que não envolvam o Firefox, mas como projetos de código aberto lutam para encontrar diferentes maneiras de se financiar e alcançar níveis mais altos de reconhecimento, devemos esperar que haja abundância de acrobacias mal aconselhadas desse tipo.


Fonte

Até a próxima!!

Nenhum comentário:

Postar um comentário